隋文帝杨坚废太子杨勇，有杨广构陷的原因，但主要是杨勇自己作死

隋朝开皇二十年（公元600年），隋文帝杨坚下诏废掉了长子杨勇的皇太子之位，改次子、晋王杨广为皇太子。

杨勇被册封为皇太子是在开皇元年（公元581年），当了足足二十年皇太子，一朝被废，在当时造成的影响是巨大的。

【资料图】

杨勇被废，杨广功不可没，他想当皇帝，就必须搞掉兄长杨勇，他和他的主要助手们没少暗搓搓的构陷杨勇。

但杨勇的被废又不全是杨广的功劳，也有杨勇自身的原因。

杨坚出手废掉已经册封了二十年的皇太子，在做出这个决定前肯定有过衡量，一定是觉得杨勇不合适才下定决心。

以隋朝之后的唐朝为例，初建国不久就发生的“玄武门之变”，唐太宗李世民需要发动宫变才能夺取皇位。

最主要原因就一个，当时的皇太子李建成没有什么明显的缺点，是一个比较合格的皇储，唐高祖李渊不愿意更换皇储，才有了李世民的孤注一掷。

如果杨勇能如李建成一样，也能当好一个让皇帝放心的皇储，他就不会被废了，或许，杨广要夺位，也需要用更激烈的手段。

根据史书中的记载，相比起晚辈李建成，杨勇的缺点是明显的，即使没有杨广，他的皇太子之位也未必能保住。

可以说，杨勇的被废，杨广出了一半力，杨勇自己也要承担一半责任。

杨勇的优点很多，《隋书》中记载：“勇颇好学，解属词赋，性宽仁和厚，率意任情，无矫饰之行。”

没有这些优点，他也不可能在皇太子的位置上坐了足足二十年，但这些优点却没法掩盖他的缺点给父亲杨坚、母亲独孤皇后带来的厌恶。

杨坚是个崇尚节俭的皇帝，也相当看重节俭，他希望自己的子女和臣民都能保持节俭的作风，而作为皇储的杨勇自然被杨坚寄予厚望，希望杨勇能作为天下表率。

可杨勇却是个喜欢奢华的人，杨坚为此没少批评和警告杨勇，如《隋书·列传第十·房陵王勇》中记载：

勇尝文饰蜀铠，上见而不悦，恐致奢侈之渐，因而诫之曰：“……历观前代帝王，未有奢华而得长久者……吾昔日衣服，各留一物，时复看之，以自警戒。今以刀子赐汝，宜识我心。”

杨坚虽然未必会因为杨勇不喜欢节俭就废掉杨勇，但如果有人能跟杨勇对比，结果就不好说了。

如帮助杨广夺嫡的主要功臣杨素的弟弟杨约就很好地利用了这一点，他在给杨素献夺嫡之策时就明确表示杨广“躬履节俭，有主上之风”，建议杨素把这个优点多向杨坚灌输。

即使杨广或许是伪装出来的节俭，在杨坚这位崇尚节俭的皇帝心中一比较，一个儿子比较像自己，一个的作风跟自己背道而驰，杨坚会怎么想不言而喻。

除了不节俭外，杨勇还比较荒淫，和原配妻子无恩爱，宠妾好色，《隋书·列传第十·房陵王勇》中记载了几个例子：

勇多内宠，昭训云氏，尤称嬖幸，礼匹于嫡。勇妃元氏无宠……勇昔从南兗州来，语卫王云：“阿娘不与我一好妇女，亦是可恨。”因指皇后侍兒曰：“是皆我物。”

这个缺点造成的后果更严重，因为这个缺点不但杨坚看不惯，杨坚的老婆、杨勇的生母独孤皇后更是看不惯。

杨坚是历史上少有的不好色的皇帝，他之所以不好色不是因为本性不好色，而是被老婆独孤皇后管住了。

史书中记载独孤皇后“怀嫉妒之心”、“性尤妒忌”，她不允许杨坚宠爱别的女人，最关键的是，独孤皇后还有能力和实力让丈夫遵从自己的意愿。

独孤皇后能管住丈夫，同样也希望自己的儿子能不好女色，最好都是一夫一妻，别搞纳妾什么的。

杨勇忽视妻子，宠爱妾室，好色荒淫的性子显然让独孤皇后很不满意，再跟杨广当时表现出的“唯以萧妃居处”的行为一对比，杨勇的合格分就又没了。

后来杨勇被废，杨广上位，独孤皇后在其中是起了重要的作用，她的建议，杨坚是要听的。

最后，杨勇身为皇储，自然有自己的一套班底，且随着杨勇当上皇储的时间越长，依附他的势力越大，这也让杨坚感到不安，权力因素也是父子最终反目的重要原因。

如隋开皇十八年（公元598年），杨坚下达了一道诏书，名曰《停百官朝贡东宫诏》，其中说：

皇太子虽居上嗣，义兼臣子，而诸方岳牧正冬朝贺，任土作贡，别上东宫；事非典则，宜悉停断。

这是因为当年朝中百官和地方到京官员集体跑到杨勇的东宫去朝贺，激起了杨坚的不满，他认为杨勇越权了，以皇储的身份干了皇帝才能干的事。

这件事是杨坚从权力角度开始对杨勇不满的开端，“自是恩宠始衰，渐生猜阻。”

随后，杨坚陆续调派亲信到东宫宿卫，减少东宫宿卫中杨勇的亲信，还下令“东宫宿卫之人，侍官以上，名籍悉令属诸卫府，有勇健者咸屏去之。”

到此时，杨勇和杨坚之间因权力分配导致的矛盾基本不可调和。

杨坚后来在准备废除杨勇皇储之位时，甚至都说出了“我恆畏其加害，如防大敌”这样的话。

如果说，杨勇喜欢奢华的生活，荒淫好色这些缺点，杨坚还能容忍，还愿意通过警告和教导来纠正，权力上的争夺，身为皇帝的杨坚就绝对是不会让步。

哪怕后来废掉杨勇，重立杨广为皇储，基于杨勇的势力集团给自己带来的压力，为了防止杨广有样学样，杨坚都还专门下诏：“诏东宫官属不得称臣于皇太子”。

综上所述，当了二十年皇太子的杨勇的被废，自己是要承担相当责任的，不完全是因为杨广欲夺嫡采取的一些陷害行为。

杨广的很多行为只是基于对父母性格的了解而刻意表现出来，让杨坚和独孤皇后在对杨勇日益不满的同时，有了一个正面形象的儿子来比较。

杨勇身为皇储，有兄弟觊觎他的位置非常正常，如果杨勇自己不出大差错，能做到后来的李建成那个程度，杨广的行为很多就是无用功。

但杨勇自己有诸多缺点，而且很难改变，自己作死，就怪不得别人了。

参考文献：《隋书》《资治通鉴》

关键词：